Tag Archives: рецензия

личное, Рецензии

Субстанция того… и этого…

Если кто забыл – я все еще хожу в школу. Но не ту, где дети помладше, а ту, где дети постарше, сиськи покрупнее и где учат интересному. Так вот, на одном из классов (или как раньше говорили – предметов) мне попался свежеприбывший профессор (это должность, а не звание) из NYU. Ну, то есть, он сам по себе уже не свеженький, но до нашего Baruch College преподавал в NYU. Что, судя по всему, сильно скажется на моей оценке.

Специальность моя трудно произносима даже для рядового американца (Entrepreneurial Management), а данный конкретный класс (предмет) называется Family Business Management. Рассказывают там, как не трудно догадаться, о трудностях ведения семейного подряда. И о том, как это трудно – трудится на благо семьи. Дополнительный юмор заключается в том, что профессор имеет крепкие итальянские корни, поэтому когда в процессе обсуждения всплывают выражения типа consigliere или la familia – только беспомощно улыбается. Хотя и не отказывается признать что оно в тему.

Не знаю как в других университетах и на других специальностях, а вот нам в этом семестре показали уже целых два фильма (хи, представляю как на специальности Finance, например, крутят Wall Street). Но если второй фильм, Avalon Барри Левинзона, был даже номинирован на Оскар, то первый – The Substance of Fire… Не надо смотреть на рейтинг 5.9 на IMDB, это не поможет. Фильм – жуткий, особенно жуткое в нем то, что там снимается Сара Джессика Паркер. Кстати, для меня стало большим открытием то, что этого фильма нет ни на одном торрент-трекере. Вообще ни на одном. Судя по всему, рейтинг 5.9 фильм набрал только за счет безумных поклонниц миссис Бродерик количеством человек в 150, остальные честно поставили единицу – ничем иным я это объяснить не могу – все-таки на торренты выкладываются в основном те фильмы, которые люди хотят смотреть по собственной воле. Отсутствие фильма на торрентах о многом говорит.

Это я к чему все… хотел посмотреть эту самую субстанцию, чтобы не тратить на нее рент диска на нетфликсе, но скачать негде. Жалуюсь вот…

Рецензии

Снова про кино

Если я еще не надоел, то я опять про кино. Так получилось, что не смотря на то, что работать я закончил аж в 10:30 вечера (благо по средам работаю из дома) успел посмотреть аж две фильмы. Одну с утра пораньше, другую, понятное дело – ближе к вечеру.

Shaun of the Dead – просто чумовой фильм. Женщина, да еще и плохо проснувшаяся, объявила фильм несусветной тупизной и ушла в другую комнату общаться с родней по телефону. А я наслаждался. Если честно, то Shaun of the Dead – первый фильм про зомби, который я посмотрел. Не считая Left 4 Dead и Left 4 Dead 2, конечно. Признаться, изначально я подозревал что это будет достаточно тоскливый образец британского юмора. Я в британский юмор въезжаю, конечно, но у меня к нему одна единственная претензия: практически каждая британская шутка длится ровно в три раза дольше, чем нужно. Разве что у Монти Пайтонов шутки только в полтора раза длиннее, но пайтоны – это пайтоны, им можно, у них это хорошо получалось. А вот в сериале Little Britain (русскоговорящая публика знает его под названием Наша Раша) не смотря на короткие эпизоды, шутки весьма затянуты, да.

Впрочем, вернемся к Шону и его мертвецам. Фильм порадовал не только правильным подходом к решению проблемы с зомби, но и не затянутыми диалогами и шутками. В целом претензий к фильму нет вообще, так – по мелочи, но я на них стараюсь внимание не заострять. Мне фильм почему-то напомнил другой фильм с британскими корнями – Hitchhiker’s Guide To The Galaxy, только в Shaun of the Dead побольше живого действия. В целом – получил заряд позитива на весь день и по мозгам от Женщины за просмотр и ничем не сдерживаемый ржач над не смешным с ее точки зрения фильмом.

Watchmen – серьезный заезд по мозгам. Не в том смысле, что фильм наполнен смыслом и философией, а в том смысле что я не ожидал того, что увидел. В принципе я в курсе, что фильм снят по комиксу и все такое. Но от комиксовости – в том смысле в котором ее обычно понимают – там разве что вступительные титры. Остальное – намного интереснее и глубже. Сравнивая, например, с двумя вышедшими фильмами про Бэтмена (Batman Begins и The Dark Knight) я бы рискнул сказать, что Watchmen намного глубже и серьезнее. Впрочем, тут и действующих персонажей намного больше на единицу экранного времени, так что и возможностей явно больше.

Я не большой знаток комиксов, однако мне супергерои сильно напомнили сказку совсем из другой оперы. В детстве я сильно зачитывался древнегреческими мифами и вся гоп-компания супергероев мне сильно напомнила тех самых богов-олимпийцев. Те тоже мало чем отличались от простых смертных, разве что не потели. В принципе Comedian – вылитый Арес/Марс, Night Own – Гефест/Вулкан, Ozymandias – Аполлон, захотевший стать Зевсом, Silk Spectre – Геба, а Dr. Manhattan – понятное дело сам Зевс. Впрочем, для Зевса он достаточно отмороженный, так что критика и другие варианты принимаются 🙂

В целом фильм, конечно, не для семейного просмотра, но лично я себе присмотрел Watchmen: The Ultimate Cut на Амазоне. Ultimate Cut отличается от режиссерского еще более необрезанным содержанием ПЛЮС тем, что в фильм включен Tales of the Black Freighter. Кстати, на IMDB проскочила информация что эта версия DVD (или Blue-ray, если он вас возбуждает) будет доступна только до июня месяца. Как говорится – highly recommended всем любителям нестандартного кино.

Рецензии

Up in the Air

All the things you probably hate about traveling – the recycled air,
the artificial lighting, the digital juice dispensers,
the cheap sushi – are warm reminders that I’m home.

Посмотрели с Женщиной сегодня Up in the Air. Фильм, надо сказать, шикарный, нам весьма понравился. Суть все и так знают – Райан (Джордж Клуни) летает из города в город, чтобы увольнять людей (потому что у их начальства кишка тонка), в одном из перелетов встречает сексапильную Алекс(Вера Фармига) и они со страшной силой друг от друга тащаться. В то же время на его работе начальство, соблазнившись идеей молодой Натали (Анна Кендрик), решает отменить полеты заменив их намного более дешевой процедурой такого же увольнения при помощи веб-камер и интернета.

Я не буду тут распинаться про актеров, все в порядке там и с актерами и актерской игрой. Массу удовольствия принесло то, как именно все сложено в один красивый узор. Нельзя сказать что тут блистает Клуни или Фармига, или, не дай Бог, Анна Кендрик. Весь фильм Up in the Air – правильно сложенная из кусочков мозаика. Сегодня 10 человек в Сент-Луисе, завтра 25 в Сан-Франциско, послезавтра – Майами или Детройт. Каждый день – маленький кусочек мозаики. Герой Клуни обожает перелеты и когда начальство решает “приземлить” его, герою Клуни кажется весь мир начинает рушится.

Мы с Женщиной получили массу удовольствия от фильма. Особенно от эпизодов когда Райан (Клуни) знакомит Алекс (Фармига) с Натали (Анна Кендрик) и весь последующий монолог Натали, и когда Райан объясняет жениху своей сестры почему тот должен женится. Собственно, если перечислять все яркие эпизоды, от которых мы были в восторге – это надо либо пересказать фильм целиком либо всерьез заспойлерить.

Наш вердикт – смотреть обязательно!

Рецензии

Lie To Me

Lie To Me Подсели с Женщиной на сериал Lie To Me. Вернее, сначала на него подсел я сам, потом – развлечения ради – показал Женщине. Ей так понравилось, так что теперь на завтрак и обед по одному эпизоду заглатываем.

О чем речь? Доктор Cal Lightman в исполнении Тима Рота (Tim Roth) – вроде как ученый, в совершенстве постигший дао микроскопических выражений лица и тела (micro-expressions), что позволяет ему сразу определить – лжет ли его собеседник или нет. У него на службе, помимо гигантского количества компьютеров Apple и видеокамер, партнер доктор Gillian Foster (Kelli Williams), Eli Loker (Brendan Hines) и подобранная на задворках аэропорта красавица Ria Torres (Monica Raymund). Вчетвером, при помощи компьютеров Apple, полиции и ФБР, они раскрывают сложные и запутанные преступления, разруливают политические ситуации и дают советы миллиардерам по поводу их невест.

В чем соль? В том, что в отличии сотен других шоу тут показывают как именно Lightman и компания приходят к своим выводам из ситуации, показана именно логика событий и поведение подследственных (на больших мониторах компьютеров фирмы Apple). Разумеется и тут не обходится без роялей в кустах – иначе это был бы учебник, а не шоу, но пока (мы посмотрели первый сезон) все в рамках, рояли выскакивают строго по одному и только в местах крайней необходимости сюжета.

В чем цимус? Во-первых мне это сильно напоминает House M.D., с той разницей, что тут больше политики и бизнеса и меньше непонятных медицинских терминов. Во-вторых, продолжая аналогию с Хаусом, тут есть шанс догадаться что происходит по тем же самым признакам, наблюдениям и видеозаписям на экранах компьютеров фирмы Apple, по которым чуть позже догадаются персонажи шоу. Это, конечно, если не брать в расчет стандартную предсказуемость практически любых 40-минутных эпизодов, не связанных между собой ничем, кроме главных героев. То есть интриги, задачи, которая растягивается на несколько эпизодов подряд, тут пока нет. Ну и в третьих – это как раз тот случай, когда – в отличии от Хауса – почти любой зритель может воскликнуть “И я так могу!” и в какой-то мере будет прав, потому что многие из этих micro-expressions вполне заметны и без видеозаписи – главное это просто успеть обратить на них внимание.

Второго сезона на DVD еще нет – придется добывать из других источников.