У Тёмы был новый фуршет, в этот раз вопросы отличались, так что сохраню для истории. В этот раз будет сразу две темы в одном посте.
(лазерное удаление волос, лазерная чистка лица).
Вопрос: Удаляете навсегда? Или потом опять отрастают?) Что значит чистка кожи? Удаление всяких образований или что это? Сколько стоит?)
Ответ: Результат считается хорошим если уходит 80 – 90% волос. Отрастают обычно у женщин, как правило – в связи с изменением гормонального баланса. У нас есть клиентки, у которых после 7 – 8 сессий ушло все, через два года они возвращаются заросшие хуже чем прежде (обычно на лице и на руках) – после рождения ребенка. Но у всех по разному. Чистка кожи – от acne, шрамов, растяжек и даже татуировок. Разные методы и устройства для разных процедур, соответственно и разная стоимость.
Вопрос: Надоело бриться, можно ли удалить всё на лице? Это больно? Не грозит ли такое удаление какими-либо последствиями для организма, типа изменения гормонального фона? Или начнут расти там, где не росли?
Ответ: Только если на ладонях 🙂 Можно удалять везде, у нас бывают клиенты, которые ведут активный образ жизни (спортзалы, соревнования, модели, девушки из эскорт-сервиса и прочая экзотика), стараются удалять волосы в особо потливых местах – в подмышках, паху, на плечах и груди (особенно сложно волосатым мужикам). Мужчины часто стараются удалять волосы на шее и горле – там кожа тоньше и при частом бритье появляется ingrown hair – волос растет внутрь кожи, а не наружу. Лазерное удаление волос позволяет полностью от этой гадости избавится.
Если процедура делается на высокой мощности, то будет больно. Мы пользуемся обезбаливающими кремами, но если настройка достаточно высокая, то все равно будет неприятно. С другой стороны женщины, пришедшие к нам после удаления волос воском, блаженно засыпают во время процедуры 🙂
Вопрос: Почему у медицинских учреждений/сферы услуг, такие ущербные сайты??? Там же медицина дорогая у вас, а сайт у стоматологической клилики в Нью-Йорке – говно, говном? Не принято на такую непотребщину как дизайн деньги вкладывать?
Ответ: Вопрос очень абстрактный, но я все равно постараюсь ответить.
>>Почему у медицинских учреждений/сферы услуг, такие ущербные сайты?
У всех поголовно, или выводы сделаны на основе одного случайного сайта?
>>медицина дорогая у вас, а сайт у стоматологической клилики в Нью-Йорке – говно, говном
Как одно связано с другим (подсказка: эта статья в википедии так и не переведена на русский)? Опять же – если у конкретной клиники сайт говно – значит её (клиники) хозяину нравится говно. Или ему похуй на ваши понты. Или его клиенты не с сайта приходят. Или (ШОК!) сайт, даже самый расчудесный, никак не влияет ни на качество процедур, ни на приёмные часы, ни на что другое, кроме слегка повышенной стоимости лечения. Которая и так невъебенно дорогая, как вы сами заметили.
>>Не принято на такую непотребщину как дизайн деньги вкладывать?
Я, наверно, неожиданно порву вам шаблон, но деньги, как правило, принято вкладывать в то, что приносит либо еще большие деньги, либо удовольствие – ну, у настоящих капиталистов так. Особый оргазм вызывает вложение денег, которое приносит деньги плюс удовольствие. Если вас напрягает ущербность сайтов – придумайте хотя бы три существенные причины (существенные – это такие, про которые нормальный бизнесмен с ходу не скажет “это что за неведома хуйня”) зачем доктору, который лечит зубы на Park Avenue нужен невъебенно дорогой дизайн от студии Лебедева?
Чтобы вы невзначай не решили, что я над вами издеваюсь или еще какой хуйней страдаю – расскажу эпизод из жизни. Одна моя крайне близкая знакомая пошла лечить зубы к одному из зубных врачей на той самой Park Avenue. Направление к этому врачу она получила после того, как два других врача не смогли справится с её проблемой и фактически отказались продолжать лечение. Оба, кстати, рекомендовали ей обратится именно к этому врачу, дали его номер телефона и объяснили что говорить чтобы получить возможность попасть к нему на прием. Проблема номер раз – он принимает только наличные, ни по какой страховке к нему не попасть. Проблема номер два – даже если у вас есть нужная сумма – он должен еще найти для вас время между Траволтой и Аль Пачино (с которым моя знакомая столкнулась в приемной). Доктор делает одну-две процедуры (например – root canal). Принимает только по личным рекомендациям и только за наличные. Если вы объясните мне нахрена ему веб сайт и я смогу убедить в этом этого доктора – я отдам вам ровно половину заработанных на этом проекте денег.
Вопрос: Я не говорю про невьебенно дорогие сайты. Но, в 30% случаев они тупо кривые, у которых даже не всегда шрифты по размеру попадали на плашку. Уж можно отжалеть 1000$ на самый простой дизайн, я не говорю заказывать что-то из ряда вон. Есть же шаблоны в конце концов. Что касается вашего примера, это все хорошо, но не думаю что таких врачей очень много, ведь есть же конкуренция там и всякое такое. Дизайн, это скажем как вонь в помещении, на качество работы самого профессионала не скажется, но будет какое-то неприятное чувство. В конце концов не лаптями щи хлебают в ваших америках.
Ответ: >>Я не говорю про невьебенно дорогие сайты. Но, в 30% случаев они тупо кривые, у которых даже не всегда шрифты по размеру попадали на плашку. Уж можно отжалеть 1000$ на самый простой дизайн, я не говорю заказывать что-то из ряда вон. Есть же шаблоны в конце концов.
Доктор сам шпилить сайт не станет, надеюсь с этим вы согласны? 🙂 Значит надо кого-то нанять. Значит надо сидеть и искать – кого можно нанять, кого нельзя, кто сколько денег хочет, сравнивать, наводить справки, встречаться с претендентами, все такое. То есть тратить время на какую-то хуйню вместо того, чтобы либо работать (и зарабатывать), либо получать удовольствие. Как я уже пытался вам объяснить – наличие сайта ничего не меняет ни для доктора, ни для пациентов. И да, за $1000 можно получить вот именно то говно, на которое вы жалуетесь, нормальная работа стоит денег.
>>Что касается вашего примера, это все хорошо, но не думаю что таких врачей очень много, ведь есть же конкуренция там и всякое такое. Дизайн, это скажем как вонь в помещении, на качество работы самого профессионала не скажется, но будет какое-то неприятное чувство. В конце концов не лаптями щи хлебают в ваших америках.
Таких врачей намного больше, чем любых других. Я сейчас работаю в одной из самых крупных сетей госпиталей в США (самой крупной на восточном побережье), так что тенденции вижу – практически всегда доктора стремятся иметь индивидуальную практику, особенно в NYC, чтобы ни с кем не делится (а в госпитале они вообще на зарплате). В последние несколько лет эта тенденция не настолько явно прослеживается (кризис-хуизис и Обамакер, говорят, мешают), но в целом сохранилась – врачи просто стали меньше страховок принимать. Вне города выгоднее кооперироваться в совместные офисы (несколько специалистов разного направления), и все равно не все так делают, а уж в городе так всегда стараются ни от кого не зависеть.
Опять же – дизайн важен, если на него смотрят и по нему делают какие-то выводы о качестве медицинских услуг. В данной ситуации дизайн говорит потенциальному клиенту о том, что доктор проебал кучу времени на маркетинг, вместо того, чтобы осматривать пациентов.
Еще два момента, которые упустил. После бухгалтеров доктора – самые прижимистые клиенты. Связано это с гигантскими расходами на содержание медицинского бизнеса. И второе – после бухгалтеров доктора – самые отсталые клиенты в плане технологий. Да, доктор не моргнув глазом купит машину для процедур за двести тысяч долларов, но будет использовать в офисе комп пяти-семилетней выдержки, потому что нефиг тратить деньги на всякую ерунду.
Впрочем, по второму пункту мы как раз и работаем 🙂
Вопрос: >>И да, за $1000 можно получить вот именно то говно, на которое вы жалуетесь, нормальная работа стоит денег.
Обычный, ровный шаблон, взять + немного работы. Из-за кризисов, хуизисов, как вы выразились, эта работа стала дешевле.
Просто тут меня удивил вопрос общей эстетики. Вроде в США все такое передовое. В плане дизайна они одни из первых, а тут такой лютый пиздец в плане сайтов о_О.
И неужели врачей так мало, что между ними нет конкуренции? Или все ходят только по рекомендациям?
>> Опять же – дизайн важен, если на него смотрят и по нему делают какие-то выводы о качестве медицинских услуг. В данной ситуации дизайн говорит потенциальному клиенту о том, что доктор проебал кучу времени на маркетинг, вместо того, чтобы осматривать пациентов.
Знаете, так можно сказать вообще о любой деятельности, кроме сайтов дизайн-агентств.
Ответ: >>Обычный, ровный шаблон, взять + немного работы. Из-за кризисов, хуизисов, как вы выразились, эта работа стала дешевле.
Еще раз: доктор сам делать себе сайт не будет. Он доктор, людей лечит, а не сайты делает. Поэтому каждое поползновение что-то кардинально поменять сродни ремонту в квартире – найти кто сделает, сколько стоит, а можно ли этой конторе доверять и так далее. Это все довольно много времени отнимает, а пользы приносит крайне мало, а то и вообще не приносит. Спрашивается – зачем вообще это делать?
>>Вроде в США все такое передовое. В плане дизайна они одни из первых, а тут такой лютый пиздец в плане сайтов
США – достаточно разнообразная страна. Тут есть свои передовые моменты, но точно так же есть и свои ретрограды. Врачи, кстати, наиболее характерный пример – они обычно самые последние в плане приобретения информационных технологий. У нас тут, кстати, большая проблема отучить их от использования айпадов и перевести на более современные железки и софт.
>>И неужели врачей так мало, что между ними нет конкуренции? Или все ходят только по рекомендациям?
Врачей всегда меньше, чем пациентов 🙂 Конкуренция есть, но не такая, как, скажем, между студиями веб дизайна. Это очень особенный рынок, не такой как другие.
>>Знаете, так можно сказать вообще о любой деятельности, кроме сайтов дизайн-агентств.
Нет, нельзя. У меня одно время было много клиентов в разных областях и качество веб сайта и материалов на них во многих случаях было решающим.